欧足联与A22对话被否认，欧超联赛未来走向何方

近期关于欧洲超级联赛欧超重启的音讯再次引发关注但是这一被局部媒体描画为能够带来转机的事情其面前真相却远非外表看上去那么复杂欧足联与欧超推行公司A22之间所谓的对话已被官方明白否认这一否认不只提醒了欧超方案以后面临的庞大困境更深入反映了欧洲足球在管理形式价值观和利益分配上的基本抵触

综上所述欧超联赛重启有望并非偶然欧足联与A22对话被否认的真相在于欧超形式与欧洲足球的中心价值观和运转逻辑存在基本性抵触它缺乏法律上的明白支持更在道义和民意上失掉了根基虽然资本的力气不会随便坚持尝试但在可见的未来欧超联赛更像是一个游离于主流足球边缘的幻影难以真正落地生根欧洲足球的未来更能够是在现有体系内经过不时的协商与改良逐渐前行而非被一个外来的推翻性方案所取代

欧足联自身也在停止革新欧冠联赛赛制的扩容与调整便是在试图平衡传统与现代商业需求与体育肉体虽然新赛制也面临一些争议但它至少是在现有框架内经过协商和渐进的方式演进而非像欧超那样试图推翻一切这种渐进式革新虽然无法让一切人满意但相较于欧超的休克疗法显然更易于被足球世界的主体所接受

球迷群体的剧烈支持是欧超方案难以跨越的另一座平地从英格兰到西班牙从意大利到德国简直一切的球迷组织都明白表达了关于欧超联赛的抵抗球迷们以为欧超联赛是对足球文明遗产的一种掠取它将削弱国际联赛的重要性破坏足球的社区属性和情感纽带没有球迷支持的足球赛事似乎无源之水欧超联赛在公关层面一直无法处置这一中心效果其推行者试图将之包装为提升竞赛质量和商业价值的肯定选择却无法回应为何一个脱离于现有竞技体系与社区传统的赛事可以持久生活

从法律层面看欧超联赛的前景异样昏暗欧洲法院此前虽曾裁定欧足联和国际足联在授权俱乐部间赛事时需遵守欧盟竞争法但这并未给予欧超联赛合法的通行证判决更多是要求足球管理机构内行使权利时需透明非歧视和相称而非认可欧超形式自身相反欧足联随后对自身赛事审批规则的修订和完善进一步稳固了其监管位置的合法性在欧盟及其成员国的政治层面支持国际联赛形式和体育传统价值的呼声一直是主流这意味着欧超联赛即使在实际上存在极小的法律缝隙也难以打破弱小的政治和民意壁垒

欧超联赛自降生之初就因其封锁性和商业至上准绳遭到普遍抵抗欧洲足球的根基在于其金字塔结构以及国际联赛与洲际赛事之间经过竞技效果树立的无机联络而欧超联赛试图以固定席位取代竞技公允用商业价值凌驾于体育肉体之上这不只坚定了各国联赛的基本利益也背叛了广阔球迷对足球运动的情感认同虽然欧超支持者后续对方案停止了一些修正试图淡化其封锁属性但中心的精英化商业化逻辑并未改动因此难以取得社会与法律层面的普遍认可

标签：