金球奖评选双标惹议：登贝莱欧冠成关键，维尼修斯为何不行？

皇家马德里俱乐部及其支持者近期对金球奖的评选规范感到剧烈不满一种被指摘为双重规范的心情正在蔓延中心争议点在于为何巴塞罗那的奥斯曼登贝莱可以仰仗一座欧冠冠军奖杯成为金球奖的有力竞争者而皇马的维尼修斯在异样拥有欧冠冠军并且团体表现更为突出的状况下却似乎不被归入最顶级的讨论范围这面前的逻辑让皇马方面感到隐晦且愤怒

关于维尼修斯和皇马而言他们能做的或许只要继续用场上无可挑剔的表现和实打实的冠军奖杯来为自己正名毕竟在足球世界最有力的言语永远是进球成功和冠军奖杯而时间终将证明谁是真正值得被铭刻的王者

最终这一争议凸显了金球奖评选进程中临时存在的模糊地带团队荣誉与团体表现终究如何权衡不同联赛不同作风的球员如何放在同一架天平上比拟媒体叙事和球员笼统能否会影响投票者的判别这些效果都没有规范答案但也正因如此每当评选结果或风向与群众预期出现偏向时关于双标的指摘便会甚嚣尘上

皇马气炸的根源在于他们以为维尼修斯完全配得上更高的认可他的冠军头衔他的团体数据他的场上影响力都到达了金球奖的规范但是他却似乎要为一套模糊不清且能够带有成见的规范买单这套规范可以为一个表现并非顶级的欧冠亚军成员造势却对一个表现顶级的欧冠冠军中心有所保管

第三种双标触及对球员团体作风的评判维尼修斯的踢球作风充溢热情有时会因与对手的抵触而引发争议这或许会让局部评委发生负面印象而登贝莱的作风相对更为中性这种客观上的偏好能够在不经意间影响了评选的公正性

第二种双标则更为深层能够与球员所处的俱乐部背景和临时以来的媒体叙事有关巴黎圣日耳曼作为一支新兴豪门其欧冠打破的故事性更强更容易吸引眼球而皇家马德里作为欧冠历史上的相对王者他们的成功有时会被视为天经地义这种审美疲劳能够招致评委和媒体在潜看法里降低了对皇马球员团体贡献的评价权重他们更倾向于寻觅新的故事和亮点

第一种双标体如今对团队荣誉的解读受骗登贝莱作为欧冠亚军队伍的中心成员时他的贡献被缩小似乎亚军身份也成了重要的资本但是当维尼修斯作为欧冠冠军队伍的头号攻击手时他所取得的赞誉却似乎并未与他的冠军身份和中心肠位完全婚配皇马方面以为冠军中心的价值理应远超亚军中心但目前的言论风向却并非如此

这种看似矛盾的现象引发了皇马方面的质疑他们以为这暴露了金球奖评选中的双重规范

反观奥斯曼登贝莱他在上赛季中期从巴塞罗那转会至巴黎圣日耳曼随巴黎队赢得了法甲冠军并一路闯入欧冠决赛虽然登贝莱在巴黎的体系中扮演了重要角色但他的全体数据和团体表现的光芒远不及维尼修斯但是在金球奖的各类预测和讨论中登贝莱的名字时常被提及作为巴黎圣日耳曼欧冠亚军队伍中的关键成员他似乎取得了一种隐形的加分

标签：