巴萨强烈谴责：普维尔手接球门球VAR未查，判罚背离规则精神

事情概述

最终，这次判罚直接影响了竞赛进程（吉罗纳最终主场4-2打败巴萨），也成为了本赛季西甲最具话题性的裁判争议之一。

3. 西甲裁判执法水平的分歧性的新一轮质疑。

2. VAR介入门槛和范围能否合理。

1. 裁判对足球规则细节的掌握水平。

巴萨的愤怒是有理由的，由于规则条文十分明晰。这次事情成为了一个典型案例，引发了关于：

这不只仅是一个复杂的“能否手球”争议，更暴露了裁判对特定竞赛恢复规则（球门球）的无视或曲解，以及VAR运用规范不分歧的效果。

总结

西班牙乃至国际媒体对此停止了普遍报道和讨论。绝大少数规则专家和前裁判都以为，这是一次明白的误判，VAR应该介入并建议主裁判检查回放，至少应判给巴萨一个在吉罗纳禁区内的直接恣意球。

媒体与言论：

通常不会对详细判罚立刻评论，但据西班牙媒体报道，外部对此判罚也存在分歧。一些前裁判专家在电视节目中明白指出这是一次误判。

裁判技术委员会（CTA）：

巴萨向西班牙皇家足球结合会（RFEF） 提交了正式赞扬，以为这是一次严重的误判，VAR系统未能实行其职责。他们强调这违犯了足球的基本规则，并质疑裁判任务的规范。

赛后极度愤怒，官方和球员均地下抨击判罚。

巴塞罗那俱乐部：

各方反响

但批判者指出，裁判组完全疏忽了“球未出禁区前用手触球”这一独立的违规行为，无论触球部位是手还是胸，只需手参与了在禁区内的控球，就应被吹罚。

主裁判以为没有手球，且以为球员是用合法部位处置球，因此不构成需求VAR复核的“明晰清楚错误”。

能够的解释（来自裁判支持方）：

这是巴萨和言论最愤怒的一点。VAR的职责是反省“明晰清楚的错误”或“漏判的严重事情”。这次事情触及能够的进球前发起阶段的违规（吉罗纳随后完成了进攻），且触及明白的规则条款，实际上在VAR的反省范围之内。

3. VAR为何不介入？

相关解释：在球分开罚球区之前，同队队员在罚球区内不得触球。假设触球，包括用手触球，应判给对方在犯规发作地点（即罚球区内）的直接恣意球。这是一个明白的、与技术性手球犯规不同的违规条款。

规则第16章 - 球门球：球门球收回后，必需分开罚球区竞赛才算恢复。假设球未被直接踢出罚球区，应重踢。

规则依据（IFAB足球竞赛规则）：

即使球只碰到了戴维·洛佩斯的胸部，他在球未分开罚球区的状况下，在罚球区内用手臂辅佐停球/控制球，这个举措自身就曾经违犯了关于球门球的特定规则。

2. 中心规则违犯（无论能否手球）：

这是理想认定的首要效果。巴萨方面和许多球迷、专家以为接触点包括了手臂。吉罗纳和当值裁判组能够以为球主要接触的是肩膀/胸部合法部位。由于VAR没有给出明晰的划线回放，这一点无法官方确认。

1. 能否手球？

争议焦点与规则解析

3. VAR未介入：当值主裁判没有判罚犯规，竞赛继续。视频助理裁判（VAR）也没有介入复核这次 incident。

2. “停区”争议：依据足球规则，守门员开出球门球后，接球队友在本方罚球区内直接用手触球是违规的。规则明白指出，球门球收回后，球必需分开罚球区竞赛才算恢复。在球分开罚球区前，任何同队队员在罚球区内触球（包括用手），都应被判罚直接恣意球。

1. 疑似手球：从多个角度的慢镜头回放看，戴维·洛佩斯触球部位存在争议，球似乎先碰到了他的上臂/肩膀区域。

关键点：

经过：吉罗纳门将加扎尼加开出球门球，皮球飞向本方禁区边缘。吉罗纳后卫戴维·洛佩斯在己方罚球区内，疑似用手臂和胸部将球停下，并随后发起进攻。

时间：竞赛第3分钟。

标签：