从两场溃败到战术稳定 曾令旭肯定现有高度打法

1. 关于“CBA熟”与“FIBA不同”

未来的关键在于：继续提升外乡球员在高强度对立下的持球、投射和防卫才干，并找到将联赛优势转化为国际赛场胜势的途径。 杨瀚森等新一代球员的生长，将决议中国队在这条路上能走多远。

“以后咱可别老这么说！” 这句话既是说给球迷听的，也是说给一切篮球从业者听的。必需放下“亚洲霸主”的新鲜包袱，正视每一个对手，认清CBA与FIBA的差距，坚持与世界潮流接轨的打法。成功值得一定，但进程的困难更应被注重，这是认清自身定位、继续行进的终点。

曾令旭的点评可以归结为：中国男篮曾经走在了正确的现代化路途上，但这条路并不好走，我们早已失掉了在亚洲的相对统治力。

总结

对杨瀚森的等候：大家等候杨瀚森，正是希望他能带来现代中锋的策应、防卫和一定的进攻多样性，而不只仅是“高度”。

进攻的延续性：当外线手感动摇时，缺乏动摇的、多样化的得分手腕（如强力的团体打破、低位背身）。

后卫线的防卫压力：陈盈骏和林庭谦简直无法限制，暴露了我们后卫线在防卫顶尖小快灵后卫时的费力。

主要隐忧：

逆转取胜：在局面不利、对手外线迸发的状况下能咬住并反超，展现了球队的韧性和调整才干。

中心球员动摇：胡金秋是外线最牢靠的终结点，赵继伟掌控节拍，他们在困难时辰能稳住局面。

投篮顶住了：这是赢球的关键。在国际赛场，没有投篮就等于没有空间，一切战术都难以展开。朱俊龙、赵继伟、贺希宁等人提供了珍贵的火力。

积极要素：

3. 关于竞赛的积极要素与隐忧

高柏铠的例子：他就是一个现代型外线，能投三分、移动不错，比传统的站桩型中锋（如日本归化中锋）更适宜以后的竞赛节拍。这反过去也说明了潮流所在。

“趋向潮流”的正确性：如今的打法——强调速度、转换进攻、外线投射、有限换防或高强度防卫——是世界篮球的趋向，也是中国男篮在去年亚洲杯取得亚军、本次窗口期两连胜的基础。虽然对阵中国台北进程困难，但方向是正确的。胡金秋的动摇、赵继伟的组织、朱俊龙和贺希宁的投射，都是这集体系里不可或缺的环节。

“打高度”的局限性：单纯强调身高，想回到靠姚明、王治郅外线碾压的时代，曾经不理想。首先，我们没有这个级别的球员；其次，现代篮球速度更快、空间更开，单纯落阵地凿外线效率低，且容易被对手的快攻还击惩罚。对阵韩国队的溃败就是例证。

曾令旭在这里反驳了一种复杂的“复古”思想。

2. 关于“高度论”与“潮流论”

结论：用“CBA队友，知根知底”来预判FIBA竞赛结果，是严重的误判。联赛表现只是参考，国际赛场是全新的应战。

战术体系：国度队集训时间短，很难打出俱乐部级别的复杂战术，更依赖球员的团体才干和复杂的战术配合。像林庭谦、陈盈骏这种在CBA就是中心持球点的球员，到了FIBA赛场顺应得更快，要挟也更大。

防卫强度：FIBA竞赛没有防卫三秒，外线更拥堵，对打破和传球的路途判别要求更高。同时，国际赛场的身体对立和裁判尺度也不同。

联赛依赖外援：在CBA，关键球和攻坚球大多由外援处置，国际球员更多扮演辅佐角色。到了FIBA赛场，当需求外乡球员站出来处置效果时，习气性和才干上都会有落差。

标签：